Dead Магнитский и дети
Бурления, э-э, мнений в интернетах имеют довольно-таки устойчиво воспроизводимую картину: разнообразные блогеры и прочие медийные персоны выдают свои оценочные суждения за истину в последней инстанции, жонглируют цифрами направо и налево — как правило, берётся какая-нибудь одна цифирь, которая наиболее ярко иллюстрирует тезис спикера, и педалируется в сольном исполнении, без оглядки на картину в целом. А картина в целом иной раз вырисовывается очень и очень неоднозначная.
При этом для блогосферы характерна сиюминутность, стробоскопическое внимание: сейчас в фокусе кривой и косой "закон Димы Яковлева", а спустя три дня уже несостоявшийся конец света. И все эти тысячи гневно протестующих, разумеется, не сподвигнутся пойти и усыновить сироток, которые теперь не достанутся американским гражданам — ведь они же были против этого ужасного закона, значит, это не их дело, правда?
Впрочем, я отвлёкся. Так вот, если не торопиться с выводами, а пособирать паззл в течение нескольких дней, порой вырисовываются достаточно объёмные картинки. Нуивот, тем, кому интересна объёмная картинка вокруг проблемы усыновления и дуэли на законах, а так же скрытые пружины и побудительные мотивы, рекомендую ознакомиться с тем, что по этому поводу написал Дима Завалишин, а также с дискуссией, которая развернулась в комментариях — тема, как мне кажется, обросла уже достаточным количеством подробностей:
http://dz.livejournal.com/842120.html
UPD. А вот и мякотка подоспела: "Девять десятых закона посвящены не запрету усыновлений, а санкциям в отношении должностных лиц, граждан и организация своими действиями или бездействиями нарушившими права граждан России <...> Но это всё -- пустяки и ерунда по сравнению с тем, что изложено в ст. 3 Закона." Вы сходите, почитайте, это интересно.
no subject
статистика не отменяет того факта, что закон - людоедский, и люди, которые его приняли - в общем, как-то уже совсем не люди.
потому что за этими цифрами - живые дети.
да, сейчас это всего 1000 детей в год. больных детей.
а что касается блоггеров, которые возмущаются потив закона и поэтому считают свой социальный долг вполненными: у меня несколько подруг пытались усыновить детей. две занимаются волонтерской работой в детдоме.
это АД.
получить право прийти к детям и устроить праздник - это пройти несколько кругов унижения, добиться разрешения и в результате прийти к закрытым дверям, потому что заведующая передумала.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
На самом деле надо смотреть на структуру усыновлений. Иначе картина да, получается Димина.
Я, так сложилось, про устриц знаю.
Или, например, Сегалович знает про устриц.
А Дима - нет.
Я тебя агитировать не собираюсь. Просто посмотри на цифру детей, отправленных в медицинские учереждения из приведённой "детализации". И на структуру усыновлений в штатовские семьи. Можешь, если хочешь, поискать источники в сети. Наши то семьи больных детей практически не берут.
(no subject)
Re: Я про устриц тоже кое-что знаю.
Re: Я про устриц тоже кое-что знаю.
Re: Я про устриц тоже кое-что знаю.
Re: Я про устриц тоже кое-что знаю.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)