erra: (ski)
[personal profile] erra

Любое чрезмерное обобщение ложно, включая данное.
Парадокс

Итак, если подытожить начало этих размышлений, ловушка для умников состоит из двух частей: порога чувствительности к вранью и избыточных обобщений вроде "все, у кого есть дырка между ног, не мужчины". Есть ещё и фактор стайности, конечно, "миллион леммингов не могут ошибаться", но это скорее не сама ловушка, а гравитационное поле вокруг неё, то, что влияет на порог чувствительности. Когда вы удивляетесь тому, как кто-то может не верить НТВ и в то же время верить Новодворской (или наоборот), это вот как раз оно.

И если вы думаете, что избыточные обобщения не оказывают никакого влияния на вашу жизнь, вы слишком хорошо о себе думаете. Почему? Потому что на них строится вся наша умственная деятельность. Ресурса нашего внимания попросту не хватит на то, чтобы с полной осознанностью относиться ко всему, что происходит вокруг нас, особенно с учётом того, что мы живём в гиперинформационной среде, с такой плотностью потока, которая и не снилась никому ещё буквально два поколения назад. Море информации постоянно обрушивается на нас, пытаясь нам что-нибудь продать, чем-нибудь увлечь, к чему-нибудь склонить, во что-то поверить. Мы оглядываемся в попытках найти в этом хаосе что-нибудь надёжное... Но тут-то нас и подстерегает она, ловушка для умников. Да чего там, для всех, на самом деле.

Штука в том, что ВСЕ ВРУТ. Избыточное обобщение, ага. Правильнее будет сказать так: врут все, но не всем и не всегда. Математики были умные люди, они придумали такие правильные понятия, как начальные и граничные условия... Вот только в обычной жизни люди о них редко вспоминают, даже если учили их в институте. Поэтому попадают в логические ловушки, домысливая прочитанное, услышанное и увиденное за пределы, математическим языком говоря, области допустимых значений. Ведь пропаганда строится не только и не столько на откровенном вранье, сколько на тенденциозном освещении, манипуляции фактами, искажении причинно-следственных связей, замалчивании одних фактов и выпячивании других...

Кроме того, есть ещё и такие источники искажений, как авторское собственное мнение, авторский кругозор, источники информации, на которые опирается автор. И в этом смысле какой-нибудь медийный рупор абсолютно ничем не лучше (но и не хуже) отдельно взятого блогера или обитателя соцсетей: картинка, создаваемая СМИ, шире по охвату, однако имеет поправки на политику партии редактора, продиктованную владельцем СМИ, а картинка, транслируемая блогером, помимо поправки на точку зрения самого блогера имеет ещё и серьёзное ограничение по углу зрения. Грубо говоря, если у блогера из окна видна тихая и спокойная улица, он напишет, что в городе всё спокойно, притом что в двух кварталах от него вооружённая ножами банда может в это самое время грабить прохожих. Да-да, это про Киев, если кто не понял.

Как-как вы сказали, объективные и независимые СМИ? Не, не слышал. Даже если какое-нибудь СМИ декларирует краудфандинг, это запросто может означать на самом деле, что тысячу рублей перевёл Роман Доброхотов, а четыре миллиона — Александр Лебедев. Догадайтесь, чья точка зрения при этом будет озвучиваться редакцией.

Каков сухой остаток из этой в целом безрадостной картины? Да просто, припадая к любимому источнику информации, делайте поправку на ветер. А лучше заведите привычку сверяться по нескольким источникам информации. Особенно будет полезно, если они, грубо говоря, из разных лагерей. Любой профессиональный историк вам скажет, что всякие там полководцы в мемуарах, да даже и в отчётах командованию не прочь превозносить свои победы и занижать свои потери, так что перекрёстный анализ бывает весьма полезен, а уж сверка по данным противника дорогого стоит. Это, конечно, потом, когда всё отшумело, былью поросло.

А сейчас что? Сейчас полезно вспомнить ещё одну хорошую придумку под названием статистика. Нет никакой возможности собрать и проанализировать абсолютно все данные о массовых процессах, но практика показывает, что достаточно снять тридцать случайно отобранных показаний из тысячи, чтобы иметь возможность оценить среднее с допустимой погрешностью. Это, понятное дело, только для больших чисел, никакие единичные явления статистически оценивать нельзя. Зато можно подмечать всякие мелкие детальки, которые в сумме, если и не помогут слепому увидеть слона, то по крайней мере помогут не спутать хобот с другим словом на ту же букву.

Вообще изначально я тут собирался ещё и за международную политику сказать, но что-то уже и так слишком длинно получилось. Видимо, придётся третью часть писать.

И напоследок. Крымчанам все эти 20 с лишним лет на любое недовольство отвечали: "Не нравится? Валите в Россию". Ну а мы скажем крымчанам: "Добро пожаловать домой!"

Date: 2014-03-18 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] yoksel-moksel.livejournal.com
В качестве иллюстрации.
Я вышел на митинг с двухсторонним плакатом,
Вот эта сторона была потом растиражирована в интернете:


А вот эту нашёл с трудом:


Хотя с моей точки зрения они об одном и том же, дополняют друг друга и одинаково важны.
Edited Date: 2014-03-18 10:46 pm (UTC)

Date: 2014-03-19 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] erra.livejournal.com
с твоей — да. А с точки зрения тех, кому нужна была картинка с митинга, вторая сторона была недостаточно против :)

Date: 2014-03-22 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nenastja.livejournal.com
А я ходила как-то на митинг с листовками, где были слова "мы не против Единой России", и ничего, не побили :)

Date: 2014-03-22 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] erra.livejournal.com
не то, чтобы наши митингующие в принципе были неспособны ударить женщину, но по моим наблюдениям, русский бунт вспыхивает только при вопиющей несправедливости, как это было, скажем, после убийства Егора Свиридова

Date: 2014-03-22 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nenastja.livejournal.com
Вообще всегда есть немало фактов, которые признаются и одной, и другой стороной, отличаются только интерпретации. Можно пытаться делать свой доморощенный анализ именно на таких фактах.

Date: 2014-03-22 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] erra.livejournal.com
безусловно

December 2014

S M T W T F S
 1 2 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 07:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios