erra: (ski)

История, случившаяся нынче с журналистом Эха Москвы Александром Плющевым ([livejournal.com profile] maxkatz расписал её во всех подробностях), всколыхнула либеральную общественность. Этическая составляющая этой истории интересует только отдельных отщепенцев вроде Максима Каца, за что они немедленно попадают под яростный полив борцов с Системой, для которых главное то, что покойный Александр Иванов — сын главы Администрации Президента, а следовательно, человек Системы, и потому его "можно", а Плющев "свой", поэтому его "нельзя".

Оставим за кадром вопрос, хотел ли сам [livejournal.com profile] plushev быть поднятым на знамёна Борьбы с Системой, мне вся эта история открыла глаза на совсем другие параллели. Вот была не так уж давно, может быть, ещё не все забыли, история с твитом бортпроводницы Аэрофлота, приведшая в итоге к её увольнению — кто-нибудь помнит, чтобы Венедиктов тогда заявлял, что соцсети — это личное пространство? Чтобы Кононенко утверждал, что автору запроса в Аэрофлот надо подавать не руку, а с ноги в табло? Чтобы Кашин писал, какая добрая и милая эта девушка, попавшая в безжалостные челюсти Системы? Нет. Догадываетесь, почему? )

erra: (ski)

Собирался сегодня написать про рядовку фиолетовую, но случилось страшное: [livejournal.com profile] fritzmorgen своим упоминанием вытолкнул меня в топ, и оно рвануло. Хорошо ещё, что у меня комментарии по умолчанию скрыты — по крайней мере, набега троллей и ботов удалось избежать. Придётся снова о политике.

Собственно, на мой взгляд [livejournal.com profile] fritzmorgen неправ в том своём комментарии, которым он сослался на мою попытку публичной полемики с [livejournal.com profile] lleo. Я ничего не писал о том, что США являются нашим врагом. Безусловно, в США есть политики, которые хотят, чтобы Россия исчезла с карты мира (один Збигнев Бжезинский чего стоит), и безусловно, США предпринимает определённые шаги к достижению этой цели, включая информационные войны, систему ПРО, финансировние "продвижения демократии" через USAID и NED, и так далее. Но в то же время США совершенно не готовы к тому, чтобы Россия исчезла с карты вотпрямщас, как минимум потому, что тогда они, грубо говоря, останутся один на один с Китаем.

Всем, у кого есть время на длинное, но занимательное чтение, я очень рекомендую журнал уважаемого [livejournal.com profile] alexandrov_g, его цикл статей "Дверь в стене" очень наглядно показывает взаимоотношения государств, и я полностью согласен с его тезисом о том, что государства перманентно находятся в состоянии войны. Но поскольку слово "война" в коллективном сознании ассоциируется прежде всего с вооружёнными столкновениями армии, авиации и флота, предлагаю просто использовать слово из делового лексикона, а именно — конкуренция. По сути, именно это слово наиболее точно отражает взаимодействие государств.

Итак, государства непрерывно конкурируют — за ресурсы, за влияние, за территории, и так далее. Конкретный предмет конкуренции между двумя отдельно взятыми государствами зависит от многих факторов, а методы этой конкуренции зависят от возможностей соответствующего государства. США, например, конкурирует (воюет) валютой, оружием, политическим весом, высокими технологиями, медийным пространством. Бангладеш, допустим, конкурирует дешёвой рабочей силой и производительностью (что и привело к выводу туда текстильных производств). Россия проигрывает США по валюте и медийному пространству, держит паритет по оружию и некоторым технологиям, выигрывает по ресурсам. И так далее. Картинка слишком объёмна и многомерна, чтобы её можно было описать в нескольких словах.

Есть такая книжка, которую рекомендуют читать всем, кто хочет понять американский дух — это "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Для наших целей в ней интересен не тот идеалистический капитализм, который Айн Рэнд пытается нам впарить в качестве того самого американского духа, а методы конкурентной борьбы, которые она описывает, потому что все эти методы сполна наблюдаются в американской внешней политике. Забудьте про "честную" и "нечестную" конкуренцию, это не более чем некая моральная грань в вашей голове, понятная на уровне обывателя, но совершенно неприменимая в конкуренции государств, да и крупного капитала тоже. Здесь в ход идут абсолютно любые методы конкуренции, причём невоенные гораздо чаще, потому что военные — это дорого. Очень дорого. ОЧЕНЬ ДОРОГО. Обмануть гораздо дешевле. Именно по этой причине, США уже давно предпочитают непрямые действия, хотя от прямого военного вмешательтства они тоже отказаться не могут, потому что кто же будет бояться жандарма без дубинки.

Итак, почему же при таких вводных США нам не враг? Потому что враг — это тот, с кем у нас нет и не может быть общих интересов, а противоречия может устранить только вооружённый конфликт. А конкуренция — это ещё не война, хоть она и может быть довольно жёсткой.

Спасибо за внимание. Про рядовку тогда в следующий раз.

erra: (ski)

Интересующихся дайджестами оказалось немного, засим я себе, пожалуй, сэкономлю кусок жизни на их составлении. Досадно, конечно, что один абзац текста по украинской тематики оказался гораздо более рейтинговым, чем все олимпийские заметки, но это определённо не стимулирует меня превращаться в диванного политобозревателя, по крайней мере пока... Чуть более 10 лет назад, когда этот журнал только был создан, он вообще замысливался как сугубо литературный, а оно вон как всё обернулось... Тогда, кстати, не было ни социальных капиталов, ни рейтингов, ни их накрутчиков, а само создание журнала только-только стало возможным без приглашения от кого-нибудь из "членов клуба".

Однако я отвлёкся. Одним из последствий избыточных обобщений и стремления поляризовать картинку до чёрно-белого состояния является постоянная путаница между дружбой народов и политикой. Ну там, бла-бла-бла, за мир во всём мире, братские народы, и так далее. Здесь вмешивается и ещё одна вариация избыточного обобщения, назовите её хоть экстраполяцией за пределы области допустимых значений, хоть гипер-индукцией, хоть статистической погрешностью — не суть. Это попытка собственный индивидуальный опыт отобразить на международные отношения. "Что вы дурите мне голову вашей низкопробной пропагандой, я много раз бывал в Англии (США, Германии, Украине, Китае, Японии, и так далее), там живут нормальные люди, и никто не хочет нам зла". Да, всё так. Почти. Ошибка в одном слове.
В каком? )

erra: (ski)

Любое чрезмерное обобщение ложно, включая данное.
Парадокс

Итак, если подытожить начало этих размышлений, ловушка для умников состоит из двух частей: порога чувствительности к вранью и избыточных обобщений вроде "все, у кого есть дырка между ног, не мужчины". Есть ещё и фактор стайности, конечно, "миллион леммингов не могут ошибаться", но это скорее не сама ловушка, а гравитационное поле вокруг неё, то, что влияет на порог чувствительности. Когда вы удивляетесь тому, как кто-то может не верить НТВ и в то же время верить Новодворской (или наоборот), это вот как раз оно.

И если вы думаете, что избыточные обобщения не оказывают никакого влияния на вашу жизнь, вы слишком хорошо о себе думаете. Почему? )

erra: (ski)

Запустив вчера проект "Антипропаганда", [livejournal.com profile] maxkatz натолкнул меня на размышления о том, как вообще получилось, что когда-то в России, потом в СССР, а сейчас снова в России немалая часть интеллигенции (но всё-таки не вся интеллигенция!) раз за разом оказывается в так называемой пятой колонне, заражаясь и транслируя (фактически пропагандируя) не только антигосударственные, но и попросту русофобские идеи, то есть, фактически работая на разрушение той среды, в которой она существует. Поразмыслив, я пришёл к неутешительному выводу: все эти люди угодили в ловушку для умников.
Подробнее? )

erra: (ski)

Тех, кому шибко понравилось быть протестным активистом, нужно отправлять на просмотр третьей серии второго сезона датско-шведского триллера «Мост». А тех, кто их окормляет — на просмотр четвёртой.

Кстати, сериал весьма добротный.

erra: (ski)

Ах, это чувство праведного гнева, когда предки — замшелые окаменелости, сверстники — тупое быдло, и лишь немногие избранные понимают и разделяют твои ценности. Ну ничего, мы им всем покажем, мы заставим с собой считаться! Для начала давайте покажем, что нас много, выйдем на улицу, надев, скажем, красные шапочки...

Ну, допустим, вышли, постояли, покричали кричалки и помахали махалками. Потом неизбежно возникает вопрос: а что дальше? А дальше-то и не думали. Подростковое протестное мышление вообще довольно коротко мыслит, на один ход вперёд. Ну может быть, на два. С точки зрения соционики оно и неудивительно, в этом блоке функции слабые, маломерные, на объёмную картину неспособные.

Но штука-то в том, что для того, чтобы добиться каких-то результатов, а не выпустить пар в свисток, нужно-таки заниматься долгосрочными проектами и видеть объёмную картину происходящего. Иначе, во-первых, оказывается, что пошумели, повозмущались, разошлись по домам, и ничего не изменилось, а во-вторых, выходили выразить возмущение фальсификацией выборов, а оказалось, что уже требуем и выпустить непонятно кем написанный список политзаключённых, и вообще продлить полномочия действующего президента. Неплохой такой финт ушами, правда?

Кстати, группа персон, медийно характеризуемых как оппозиция, выглядит примерно настолько же подростково, их воображение (или, по крайней мере, публично озвучиваемая программа действий) не простирается далее лозунгов про то, что Утин должен уйти, и массовых люстраций для бывших госчиновников. Ну допустим, ква. Дальше-то что? Или не знают, или недоговаривают. Я даже не знаю, что хуже, но доверия по-любому не вызывает.

Нельзя не отметить, что государственная наша машина подростковую незрелость своих граждан не то что поощряет, а даже и насаждает. Гораздо проще управлять теми, кто не знает и не задумывается о том, какие обязательства у государства есть перед своими гражданами, и как с него за это спросить. Такой подход к "работе с населением" не является, впрочем, уникально российским, его можно наблюдать в любой стране, где государственная власть обслуживает в первую очередь интересы крупного капитала, то есть, практически везде.

Неслучайно в массовой культуре имеет место практически культ продлённой молодости, незрелости и безответственности — таким способом воспитывается идеальный потребитель. Почему именно подросток? Потому что зрелый человек не будет покупать дорогие и малонужные цацки, которые ему в принципе не по карману, залезая из-за них в долги, его самовыражение состоит не в этом. Кроме того, зрелый человек задаёт неудобные вопросы, под его внимательным взглядом становится неудобно набивать свой карман, приходится какие-то прикрытия изобретать... Нет, зрелые люди обществу потребления определённо не нужны.

Ещё недавно [livejournal.com profile] funt на эту тему хорошо написал. Действительно, балаган и клоунада отлично работают против подросткового сознания, которое бесится из-за того, что его не воспринимают всерьёз.

erra: (Default)
Из военной части на Комсомольском проспекте доносятся звуки маршей — не иначе, парады репетируют. А мне тем временем кажется, что все автомобили будущего должны быть оборудованы аналогом TCAS (traffic collision avoidance system, система предотвращения столкновения самолётов), который, во-первых, посылает в пространство радиосигналы, а во-вторых, собирает сигналы с других мобилей и предупреждает водителя, если он, например, в условиях недостаточной видимости попытается выехать с примыкающей и подставит при этом свой бок проезжающему по главной.

December 2014

S M T W T F S
 1 2 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios